零贰'Blog

零贰'Blog - 记录日常点点滴滴..........

《新财经》:微软怒摘“番茄”之后

操作系统电脑破解黑屏

      昂贵的微软正版软件让中国人望洋兴叹,其实,离开了微软,我们还可以选择Linux。

  奥运会前夕,微软起诉了盗版windows XP系统的网站番茄花园,之后,许多消费者都去声援盗版.事实上,番茄花园案反映了中国消费者的无奈:实在买不起微软,只好下载番茄花园.现在番茄花园没了,大家用什么?

  最近,谁将成为《反垄断法》第一被告问题又把微软推上了风口浪尖.毋庸置疑,微软是一个垄断者,而经历了大大小小的反垄断起诉,交了无数罚款之后,微软在中国仍然呼风唤雨,屹立不倒.正版软件的价格,依然让中国消费者望洋兴叹.

  微软把中国消费者逼得这么惨,难道我们对微软真的没有一点办法?《新财经》记者就此采访了著名互联网专家、中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平.

  中国政府应保护用不起正版的人

  《新财经》:在您看来,为什么这么多网民都力挺番茄花园?

  姜奇平:网民支持番茄花园,并不是因为他们有多崇拜番茄花园,也不是他们支持盗版,消费者支持的是番茄花园便宜的价格.大家都渴望进入信息社会,而现在这个门槛要价太高,超过了人们的硬预算.政府应该注意到这一点,应该站在发展中国家的收入水平上,保护本国的消费者.不能一边替微软抬轿子,一边把消费者弄到一个尴尬的位置上,都说了要支持番茄花园,还让微软抓个现行.中国是一个发展中国家,人民收入普遍偏低,美国收入比我们高多了.但是微软在中国卖得价钱比美国还贵,根本不合理.政府应该保护那些用不起正版的人.

  十年前,微软曾经说过,你偷吧,我先不管你,我要让你上瘾,十年后再说.就在2008年奥运会前几天,十年到了,微软告了番茄花园.番茄花园改了windows,还提供免费下载,但实际上,番茄花园并没有创新,它只是微软的盗版中转站.它提供便宜的windows,大家都在用,所以,番茄花园才能用广告插件赚钱.离开了微软,番茄花园什么都不是.

  《新财经》:微软的windows的正版软件确实太贵了,但不用它,大家用什么呢?难道除了微软的产品,我们已经别无选择了吗?

  姜奇平:当然不是.中国政府应该让老百姓去用免费的Linux,它足以和微软操作系统匹敌.Linux是一个著名的操作系统,是一个自由软件,自由软件就是自由创意,可以免费下载,谁愿意修改就修改,热烈欢迎所有人都来参与.微软则是一个封闭的软件,是不允许下载和修改的.微软和自由软件的关系,就是诸葛亮和臭皮匠的关系.自由软件是很多个臭皮匠造出来的,互相协同,共享知识.而微软是诸葛亮模式,是一个专业开发模式,而且消费者必须付很多钱才能买到.自由软件更符合网络精神,是未来的趋势.微软是自由软件的死对头.

      过度保护成为垄断温床

  《新财经》:在中国出现“番茄花园”,是否说明我们国家的知识产权保护有很大漏洞?

  姜奇平:恰恰相反,中国对知识产权的保护是超世界水平的.正因为知识产权保护得太好,中国老百姓购买知识所花的钱是全世界最多的.《知识产权法》实质就是保护知识的垄断,微软每每也在拿它说事.事实上,除了中国,全世界都不去要求所有的人都尊重知识产权,都为知识产权花那么多钱.

  《新财经》:难道是中国的法律在保护微软正版软件的暴利?

  姜奇平:可以这么说.中国修改了自己的法规,迫使所有老百姓为知识产权埋单.2002年,新的《计算机软件保护条例》中,把旧条例中的第22条删掉了,理由是加入世界贸易组织的需要.事实上,世贸组织对知识产权保护根本没这么高的要求.

  删掉这一条,意味着我们的政府、学校、研究机构的每一台电脑都要掏钱安装正版软件,每个单位都要买微软.而全世界没有哪个国家的政府机关、学校、研究机构都要掏钱买正版软件.在全世界,非商业机构使用正版软件的复制品都是合法的.新条例抬高了全中国的知识价格,让中国老百姓要么掏大把的钱去支持微软的暴利,要么咬牙支持番茄花园.

  这样,美国人高兴了.这个事情就连英国人都看不下去了,英国知识产权委员会发了一个报告说,真是可怜这些不懂行情的国家.美国现在实际上是在支持微软,微软在国外卖高价赚钱,美国巴不得微软多赚点钱.而欧洲跟中国的情况差不多,也是被微软钳制,欧洲是软件进口国,当然要打击微软了.但是中国例外,作为软件进口国,中国还在支持微软.

      打击微软霸权,只能另起炉灶

  《新财经》:那么,中国该怎么做,才能让老百姓用上便宜的正版软件呢?

  姜奇平:中国政府应该打击微软的霸权,这样才能让老百姓不必花太多钱买知识.但是,微软在中国就是不降价.事实上,我们不可能堵死微软的路,罚款是没有用的,我们争取另开一条路,让大家多一个选择.这样,微软的收费就会降下来.

  治理微软的霸权,就是要把Linux扶起来.Linux在技术上没有任何问题,在服务器领域用得很好,在普通电脑上更是没问题的.Linux现在之所以斗不过微软,只是因为不普及,所有商用软件都是微软系统下的.我们应该倾举国之力扶持Linux.

  《新财经》:另开一条路,政府应该怎么做?

  姜奇平:当初,Intel公司的CPU(中央处理器)做得很好.中国在战略上也要发展CPU,为的是有效地威慑Intel.上世纪90年代,当中国开发出286水平的CPU时,Intel的586价格就急剧下降.Intel就有警觉,中国有能力开发CPU,要敢胡乱提价,中国就倾举国之力开发 CPU.这是战略,就像核威慑一样.

  我们也应该用这种方式对待微软,把Linux的地位抬高到一定程度,微软自己就扛不住了.我们国家太傻,不去扶持方正的WPS文字处理软件.日本就不用微软的office办公软件,用“太一郎”,他们自己开发的一种办公软件.微软如果不能满足发展中国家的合理要求,我们就搞个“太二郎”、“太三郎”,微软就受不了了,就能从根本上治理微软的垄断.如果没有好的替代产品,哪一天微软真的撂了挑子,不做中国市场了,中国一点办法都没有.

  其实,市场竞争就是相互威慑,一种方案去威慑另一种方案,使大家都对市场产生敬畏,这样才能更多地考虑消费者利益.微软是典型的以自我为中心,只顾自己赚钱.

      中国应在学校肃清微软

  《新财经》:现在Linux确实不太普及,很多人都没听说过,更谈不上使用和修改了,怎么才能有效普及Linux呢?

  姜奇平:中国确实应该向大众普及Linux,Linux系统下缺少商用软件,只要有人才就可以做出来.普及Linux,最有效的办法就是把它放进学校课堂.

  就中国而言,懂Linux的人太少了,更谈不上Linux中的软件了.我们根本没有能力去Linux这条“大街”上开店,人才严重不足,这是我们的教育安排造成的.一直以来,我们的公共教育只培养了微软要的人才,中国应该改革教育制度,让学校培养出会玩Linux的人.

  我曾向媒体呼吁,在全国所有的学校肃清一切微软的内容,微软只代表自己的商业利益,它的东西不能进入公共教育领域,应该强制性地要求在校学生接受Linux,Linux代表的才是公共利益.实际上,在学